Решение Хабаровского краевого суда от 30 августа 2021 года №21-414/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2021 года Дело N 21-414/2021
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Ларионова О.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 08 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ларионова О.С.,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Жулай В.К. от 08 апреля 2021 года Ларионову О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Ларионов О.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Ларионов О.С. доводы жалобы поддержал.
Иные участники производства по делу, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив доводы жалобы, выслушав Ларионова О.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 настоящего кодекса и частью второй настоящей статьи.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правил дорожного движения) зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Должностным лицом и судом первой судебной инстанции установлено, что 08 апреля 2021 года в 08 часов 00 минут Ларионов О.С., управляя транспортным средством марки "TOYOTA VOLTZ", государственный регистрационный знак N в городе Комсомольске-на-Амуре по ул. Кирова в районе дома N 48 в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения совершил проезд регулируемого перекрестка ул. Кирова-ул. Красногвардейская на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем марки "TOYOTA LAND CRUISER", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Буханкова А.М., который двигался во встречном направлении, заканчивая маневр поворота налево на ул. Красногвардейскую.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ларионова О.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Ларионовым О.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 27ОН N 122861 от 08 апреля 2021 года, схемой ДТП, схемой дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и светофорных объектов, письменными объяснениями Апостолова Л.А., Буханкова А.М., а также их показаниями, данными в суде первой инстанции, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о нарушении Ларионовым О.С. п.6.2 Правил дорожного движения при изложенных выше обстоятельствах и, как следствие, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Ларионова О.С. на постановление по делу об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами.
Так, исходя из показаний второго участника ДТП Буханкова А.М., свидетеля Апостолова Л.А., а также имеющейся в материалах дела видеозаписи, следует, что в момент проезда Ларионовым О.С. перекрестка ул. Кирова-ул. Красногвардейская транспортные средства со стороны ул. Красногвардейская уже начали движение, что свидетельствует о переключении сигнала светофора на запрещающий, при котором Ларионов О.С. должен был остановить транспортное средство перед светофорным объектом, но не выполнил требование.
Довод заявителя жалобы об отсутствии возможности остановиться в связи с погодными условиями (мокрый снежный накат), не прибегая к экстренному торможению, со ссылкой на положения п.6.14 Правил дорожного движения, не исключает виновное поведение водителя, поскольку именно водитель транспортного средства должен учитывать соответствующие погодные условия и выбирать скорость движения (пункт 10.1 ПДД), которая бы позволила избежать проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
При обстоятельствах, установленных по делу, должностное лицо ГИБДД и судья первой судебной инстанции пришли к правильному выводу о несоответствии действий Ларионова О.С. требованиям Правил дорожного движения и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание обжалуемых актов незаконными и необоснованными, не установлено.
Постановление о привлечении Ларионова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от 08 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ларионова О.С. оставить без изменения, а жалобу Ларионова О.С. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка