Определение Костромского областного суда от 02 июня 2020 года №21-414/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 21-414/2020
г. Кострома "02" июня 2020 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Шарьинский" К. от 13 января 2020 г. Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением начальника ОГИБДД МО МВД России "Шарьинский" Ч. от 29 января 2020 г., принятым по жалобе Г., постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Шарьинский" К. от 13 января 2020 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 марта 2020 г., принятым по жалобе Г., постановление ДПС ГИБДД МО МВД России "Шарьинский" К. от 13 января 2020 г. указанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Г. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и восстановить срок обжалования. Из ходатайства о восстановлении срока следует, что жалоба на решение судьи им была подана 21 марта 2020 г., но 27 марта 2020 г. была Костромским областным судом возвращена, так как не была подписана. Жалобу не подписал по ошибке, так как ему не было разъяснено, что жалобу следует подписать.
Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В силу положений ст.ст. 30.3, 30.14 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Из материалов административного дела следует, что обжалуемое решение судьей вынесено 10 марта 2020 г., его копия согласно сопроводительного письма была направлена 11 марта 2020 г. Г., который согласно почтовому уведомлению получил 13 марта 2020 г. Таким образом срок подачи жалобы истек 23.03.2020 г.
26 марта 2020 г. Г. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 22 марта 2020 г. в Костромской областной суд.
ДД.ММ.ГГГГ Костромским областным судом жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения как поданная с нарушением требований ст. 30.14 КоАП РФ, а именно жалоба не подписана.
Жалоба на постановление судьи с ходатайством о восстановлении срока на обжалование поступила в областной суд 06 апреля 2020 г., т.е. со значительным пропуском срока для обжалования.
Оценивая доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, не нахожу законных оснований признать их уважительными. Ссылка в ходатайстве Г. на то, что ему не разъяснялось о том, что жалоба должна быть подписана, таковой в принципе не может является.
Порядок и сроки обжалования решения судьи Г. были известны.
Каких либо объективных причин, объясняющих реальную невозможность своевременного подписания жалобы и как следствие её надлежащей подачи в суд, в материалах дела не имеется, а в ходатайстве не приведено.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, поэтому не нахожу законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 10 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка