Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 21-414/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 21-414/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Пахомова А.В. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова А.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области N 18810164190919001867 от 19 сентября 2019 года Пахомов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
03 июня 2020 года в Кировский районный суд города Саратова поступила жалоба Пахомова А.В. на вышеуказанное постановление должностного лица административного органа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 19 сентября 2019 года.
Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Пахомова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области N 18810164190919001867 от 19 сентября 2019 года отказано.
С данным определением не согласился Пахомов А.В., 31 августа 2020 года через Кировский районный суд города Саратова направил жалобу.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, определение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы на определение от 22 июля 2020 года заканчивался 01 августа 2020 года, который выпадал на выходной день (суббота), следовательно, последним днём для подачи жалобы на решение судьи от 22 июля 2020 года являлся первый после выходного дня рабочий день, то есть 03 августа 2020 года.
Вместе с тем, Пахомов А.В. в судебном заседании присутствовал, копия вышеуказанного определения ему направлялась, однако возвращена в адрес суда за истечением срока хранения 11 августа 2020 года.
Таким образом, срок подачи жалобы на определение от 22 июля 2020 года заканчивался 21 августа 2020 года.
Однако, жалоба на указанное определение судьи согласно штемпелю на конверте передана в отделение почтовой связи заявителем только 31 августа 2020 года, то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба Пахомова А.В. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу Пахомова А.В. на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пахомова А.В..
Судья Л.В. Черняева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
