Определение Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №21-414/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 21-414/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Колесникова ФИО4 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Камызякского районного суда Астраханской области от 2 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия N 02/4- 012-187/2020/06/04/72/3000 от 21 апреля 2020 года ветеринарный врач ОГВК ГБУ Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция" Колесников А.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 июня 2020 года жалоба Колесникова А.Л. оставлена без удовлетворения.
22 июня 2020 года Колесниковым А.Л. подана жалоба на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 2 июня 2020 года.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав Колесникова А.Л. поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно частям 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что жалоба на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 2 июня 2020 года подана 22 июня 2020 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Колесникова А.Л. о том, что процессуальный срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, ввиду того, что не принимал участие при рассмотрении дела и копию решения получил 5 июня 2020 года, в связи с чем не имел возможности подать жалобу, признаются несостоятельными, и не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока на обжалование по следующим основаниям.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 июня 2020 года жалоба Колесникова А.Л. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия от 21 апреля 2020 года оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании 2 июня 2020 года Колесников А.Л. участие не принимал.
Как видно из материалов дела копия решения районного суда получена Колесниковым А.Л. 5 июня 2020 года.
Срок для оспаривания решения суда с учетом выходных дней истекал 15 июня 2020 года (понедельник), тогда как, жалоба на решение суда поступила 22 июня 2020 года, с нарушением десятидневного срока на обжалование.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования в материалы дела, не представлено.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство Колесникова ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Камызякского районного суда Астраханской области от 2 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка