Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 21-414/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 21-414/2019
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аветисяна ... - Ерошенко М.О. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Аветисян А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Ерошенко М.О. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитник Аветисяна А.О. - Ерошенко М.О. подала жалобу в Приморский краевой суд, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.
Аветисян А.О., его защитник Ерошенко М.О., и участник дорожно-транспортного происшествия Ким К.Р. надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения не имеется.
Ответственность по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти тысяч рублей.
С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения может быть как умышленным, так и неосторожным, а создание помех в дорожном движении - только умышленным.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся её технологической частью.
В силу статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается: загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог; создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.
На основании пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в районе <адрес> водитель Аветисян А.О., управляя автомобилем марки "ГАЗ 322133", государственный регистрационный знак N совершая маневр (разворот вне перекрестка) создал аварийную ситуацию (не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления), что повлекло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Lexus LS600", государственный регистрационный знак N под управление водителя Ким К.Р., и повреждение дорожного сооружения дорожного знака 5.16 "Автобусная остановка", чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения.
Факт совершения Аветисяном А.О. административного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями водителя Ким К.Р.; письменными объяснениями ФИО5; видеозаписью с видеорегистратора; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Аветисяна А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника сводятся к переоценке доказательств по делу, оснований для удовлетворения которой не усматривается.
Вина Аветисяна А.О. в совершении административного правонарушения, а также наличие причинно-следственной связи между его действиями и наступившим повреждением дорожного сооружения дорожного знака 5.16 "Автобусная остановка" доказаны и сомнений не вызывают.
Ссылка заявителя на отсутствие вины Аветисяна А.О. является несостоятельной, поскольку именно от действий водителя зависит соблюдение Правил дорожного движения, и при их нарушении, как следствие, повреждения дорожного сооружения.
По делу достоверно установлено, что Аветисян А.О. совершая маневр - разворот вне перекрестка создал аварийную ситуацию не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, что в последующем повлекло повреждение дорожного знака.
Поскольку дорожный знак относится к дорожным сооружениям, то его повреждение создает угрозу безопасности дорожного движения.
Утверждение защитника о том, что Аветисян А.О. правонарушение не совершал о чем указывается в заключении специалиста ООО "Центр экспертиз Регион-Приморье" N от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его вины нет, а виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник Ким К.Р., опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Ссылка в жалобе, что водитель Ким К.Р. нарушил Правила дорожного движения не может быть предметом рассмотрения в рамках данной жалобы, так как вопрос о соответствии действий водителя Ким К.Р. требованиям Правил дорожного движения не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Аветисяну А.О. в соответствии с санкцией статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисяна ... оставить без изменения, жалобу защитника Ерошенко М.О. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
