Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 21-414/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 21-414/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ГТН отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Л. на решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2019 г., вынесенное в отношении акционерного общества "Автодор" (далее - АО "Автодор", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора БДД ГТН отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России Д.О. Лялика от 25 апреля 2019г. АО "Автодор" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 100000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2019 г. постановление государственного инспектора по жалобе общества отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, государственный инспектор Л. полагает постановление незаконным, дело рассмотренным без учёта всех обстоятельств дела.
В судебном заседании Осипова Ю.Б. возражала против удовлетворения доводов жалобы заявителя.
Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения АО "Автодор" к административной ответственности послужили выводы государственного инспектора ГИБДД о том, что 21 марта 2019г. общество согласно путевому листу N 98990 от 20 марта 2019 г. выпустило в рейс принадлежащее обществу транспортное средство ВАЗ 211214, с государственным регистрационным знаком N, под управлением водителя З., находившегося в состоянии опьянения.
Суд, проверяя доводы жалобы общества, не согласился с выводами должностного лица, поскольку указанный путевой лист выдан только на 20 марта 2019г., а с 21 марта 2019г. автомобиль был передан З. в аренду, о чём представлены соответствующий договор аренды и акт передачи транспортного средства.
Не согласиться с выводами суда нет оснований, они изложены полно, сделаны на основании всестороннего исследования доказательств по делу. Сомнения в виновности юридического лица обоснованно истолкованы в его пользу.
Доводы жалобы заявителя о том, что из путевого листа следует, что он действителен до 21 марта 2019г. включительно, опровергаются содержанием путевого листа, в котором отсутствует такое дополнение.
При таких обстоятельствах сомнений в своей законности судебное решение не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 3 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ГТН отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Л. - без удовлетворения.
Судья Булычева С.Н.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
