Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №21-414/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 21-414/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛПМ-Брокер», по жалобе защитника ООО «ЛПМ-Брокер» на постановление по делу об административном правонарушении, решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 27 октября 2015 года ООО «ЛПМ-Брокер» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление ООО «ЛПМ-Брокер» отказано.
В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.55), просит решение отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено неуполномоченным должностным лицом; поскольку по делу проводилось административное расследование, рассмотрение дела в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к подведомственности суда.
ООО «ЛПМ-Брокер», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя общества.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 30 августа 2015 года ООО «ЛПМ-Брокер» в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, п. 5 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом на автомобиле «< данные изъяты>» с полуприцепом под управлением водителя ФИО2 осуществляло перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой массы транспортного средства и допустимых нагрузок на оси на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения. Согласно акту о превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось фактическая полная масса транспортного средства составила 42, 55 тонны при допустимой 40, 00 тонн; фактические нагрузки на 2 ось составили 11, 15 тонн, на 4 ось - 9, 75 тонн, при допустимых 10, 00 тонн; 7, 50 тонн соответственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания №, путевым листом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину ООО «ЛПМ-Брокер» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. В остальных случаях дела указанной категории в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел. Сведения о том, что данное дело было передано должностным лицом на рассмотрение судье, в материалах дела отсутствуют.
Часть 3 ст. 23.1 КоАП РФ лишь разграничивает подсудность между мировыми судьями, судьями районных судов, судьями гарнизонных военных судов и судьями арбитражных судов тех дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судей.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 25 января 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ЛПМ-Брокер» - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка