Решение Иркутского областного суда от 22 июля 2015 года №21-414/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2015 года Дело N 21-414/2015
 
г. Иркутск 22 июля 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рожаловского Е.В. на решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожаловского Евгения Владимировича, (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят начальника отдела ГИБДД МО МВД России «(данные изъяты)» от 11 февраля 2015 года Рожаловский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Рожаловский Е.В. обратился с жалобой в (данные изъяты) городской суд Иркутской области. Решением судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба Рожаловского Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Рожаловский Е.В., не оспаривая факт нахождения государственного регистрационного знака на заднем стекле автомобиля, просит решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области отменить, производство по делу прекратить, указывая на неправомерность наложенного на него взыскания.
В своей жалобе Рожаловский Е.В. не просит отменить постановление Номер изъят начальника отдела ГИБДД МО МВД России «(данные изъяты)» от 11 февраля 2015 года, однако, суд в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав Рожаловского Е.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Рожаловского Е.В. должностным лицом и судьей (данные изъяты) городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В соответствии с пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Из материалов дела усматривается, что в 15 часов 45 минут 28 января 2015 года на ул. (данные изъяты) водитель Рожаловский Е.В. управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), без установленного на предусмотренном для этого месте заднего регистрационного знака.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом Номер изъят об административном правонарушении от 28 января 2015 года, рапортом инспектора ДПС от 28 января 2015 года, диском с записью видеофиксации факта установки государственного регистрационного знака на заднем стекле автомобиля и другими материалами дела.
Судья (данные изъяты) городского суда Иркутской области, разрешая жалобу Рожаловского Е.В. на постановление должностного лица ГИБДД, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения. Выводы судьи о доказанности вины водителя Рожаловского Е.В. в совершении административного правонарушения следует признать правильными.
Исходя из системного анализа указанных выше нормативно-правовых актов, отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и более того, является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. Поэтому обстоятельства, в связи с которыми установка Рожаловским Е.В. заднего государственного регистрационного знака на бампер его автомашины была невозможна в силу повреждения заднего бампера, не влияют на квалификацию его действий и не освобождают от административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным судом не могут быть приняты доводы жалобы об отсутствии в действиях Рожаловского Е.В. состава указанного административного правонарушения.
Поданная Рожаловским Е.В. жалоба рассмотрена по существу, в решении судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области дана оценка приведенным в жалобе доводам.
Решение судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, выводы судьи соответствуют материалам дела, все имеющиеся в деле доказательства судьей исследованы и в решении надлежаще оценены.
С учетом изложенного, действия Рожаловского Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность как постановления Номер изъят начальника отдела ГИБДД МО МВД России «(данные изъяты)» от 11 февраля 2015 года, так и решения судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года не установлены, основания для их отмены отсутствуют.
Административное наказание назначено Рожаловскому Е.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление Номер изъят начальника отдела ГИБДД МО МВД России «(данные изъяты)» от 11 февраля 2015 года и решение судьи (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 03 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожаловского Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу Рожаловского Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка