Определение Самарского областного суда от 22 марта 2021 года №21-413/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 21-413/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Клюева О.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара N 403/20 от 11.11.2020 о привлечении Клюева О.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115/ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области",
установил:
Постановлением административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара N 403/20 от 11.11.2020 Клюев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115/ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Клюев О.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Самары, по результатам рассмотрения которой судьей 25 декабря 2020 года вынесено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, Клюев О.Н. ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного решения, а так же решений Ленинского районного суда 12-754/2020, 12-755/2020, 12-756/2020, 12-757/2020 от 25 декабря 2020 года.
Изучив жалобу и материалы дела, приходу к следующему.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которой четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.
Как следует из рассматриваемой жалобы, Клюевым О.Н. обжалуются решения судьи районного суда, вынесенные по жалобе на постановления Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара N 403/20, N 404/20, N 405/20, N 406/20, N 407/20 от 11.11.2020. Таким образом, в одной жалобе Клюев О.Н. ставит вопрос об отмене пяти судебных актов, вынесенных при оспаривании Клюевым О.Н. пяти вышеуказанных постановлений Административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара.
Таким образом, Клюев О.Н. должен был представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое им решение по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Клюева О.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 25 декабря 2020 года, в которой указано на оспаривание иных решений Ленинского районного суда города Самары, подлежит возврату в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству жалобы Клюева О.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 25 декабря 2020 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии Ленинского внутригородского района г.о. Самара N 403/20 от 11.11.2020 о привлечении Клюева О.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115/ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда С.Е. Саменкова
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка