Решение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года №21-413/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 21-413/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 12 ноября 2018 года жалобу Белькова А.А. на определение инспектора ДПС БДД ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району от 25 июля 2018 года и решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2018 года, которыми отказано Белькову А.А. в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
определением инспектора ДПС БДД ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району от 25 июля 2018 года Белькову А.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении охотоведов К. и Б.
Решением судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2018 года определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бельков А.А. просит решение судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Бельков А.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).
Принимая во внимание положения статьи 24.5 КоАП РФ о невозможности начала административного производства, должностное лицо обязано вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных в указанной статье 24.5 КоАП РФ.
Бельков А.А. просит возбудить дело об административном правонарушении в отношении охотоведов К. и Б. которые исполняли свои должностные обязанности без опознавательных знаков, их автомобиль не был оборудован спецсигналами, отсутствовали на должностных лицах светоотражающие жилеты, остановка его транспортного средства осуществлялась в темное время суток, должностные лица незаконно носили огнестрельное оружие.
В настоящем случае должностным лицом и судьей было установлено отсутствие события административного правонарушения, что исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении.
Отраженные в определении должностного лица и в решении судьи мотивы о необходимости отказа в возбуждении дела об административном правонарушении обоснованы.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей при рассмотрении дела и жалобы на определение по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, могут быть изложены в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в которой установлен порядок их обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение инспектора ДПС БДД ОГИБДД ОМВД России по Тунгокоченскому району от 25 июля 2018 года и решение судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2018 года которыми Белькову А.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении охотоведов Ковалева О.А. и Бянкина И.А. оставить без изменения, жалобу Белькова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка