Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 27 июля 2017 года №21-413/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 21-413/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
27 июля 2017 года г. Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горохова С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 21 февраля 2017 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Горохова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 21 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2017 года, Горохов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 21 февраля 2017 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2017 года оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Горохов С.А. просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 21 февраля 2017 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2017 года, решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Горохова С.А. - Зининой И.Н., ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2017 года в 19 часов 45 минут возле < адрес> водитель Горохов С.А., управляя автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
За совершение указанного деяния Горохов С.А. привлечен постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Горохова С.А. подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП; схемой места совершения ДТП; письменными объяснениями ФИО1
Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Горохова С.А. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п. 8.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Поскольку материалы настоящего дела содержат достаточно объема исследованных в ходе судебного разбирательства для выяснения обстоятельств правонарушения и проверки доводов жалобы доказательств, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда, не имеется, так же, как и не имеется каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Горохова С.А. при этом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
Довод жалобы Горохова С.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.24 КоАП РФ отклоняется как не состоятельный по следующим основаниям.
Ссылка Горохова С.А. на то, что схема дорожно-транспортного происшествия оформлена с нарушениями, в ней не полно отражены все факты, является несостоятельной, поскольку указанная схема подписана как самим Гороховым С.А., так и водителем ФИО1, а также двумя понятыми, при составлении схемы замечания относительно информации, зафиксированной в документе, от кого-либо не поступали.
Утверждения Горохова С.А. о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого решения судьи районного суда, так как решение вопроса о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, вынесенное в отношении Горохова С.А.
Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Постановление о привлечении Горохова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Горохову С.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 21 февраля 2017 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 13 марта 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Горохова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка