Решение Хабаровского краевого суда от 29 июля 2014 года №21-413/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 21-413/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 июля 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Чикалева Б.А. - Пороховой Е.Г. на постановление заместителя председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17 апреля 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ... МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» Чикалева Б. А., родившегося ... в ... , зарегистрированного по адресу: ... ,
у с т а н о в и л:
... заместителем председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО3 (далее - должностное лицо Комитета) в отношении Чикалева Б.А. вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д.7-11).
Указанным постановлением ... МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» (далее - Предприятие) Чикалев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2014г. постановление должностного лица Комитета оставлено без изменения.
Защитник Чикалева Б.А. - Порохова Е.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, указывая на то, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Петровой А.С. и представителя должностного лица Комитета ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 14.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
Согласно абз.4 п.17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила) - размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Материалами дела установлено следующее. Чикалев Б.А., являясь должностным лицом - ... Предприятия, осуществляя непосредственное руководство Предприятием, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, допустил предъявление Предприятием гражданке ФИО7 платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям предприятия, размер которой был установлен им самостоятельно, а не уполномоченным органом. Тем самым должностным лицом допущено нарушение абз.4 п.17 Правил.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении (л.д.30); приказ (л.д.40); устав МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» (л.д.42-56); договор об осуществлении технологического присоединения (л.д.60-63), в своей совокупности подтверждают факт совершения Чикалевым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Ссылка автора жалобы на ст.28.7 КоАП РФ несостоятельна, поскольку административное расследование должностным лицом Комитета не проводилось.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, им дана соответствующая оценка, приведенная в решении. С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины Чикалева Б.А. и фактических обстоятельств правонарушения и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводов, не опровергают.
Факт совершения Чикалевым Б.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено наименее строгое, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление заместителя председателя по вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17 апреля 2014 г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении ... МУП «РЭС Хабаровского муниципального района» Чикалева Б. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Пороховой Е.Г. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка