Решение Иркутского областного суда от 18 ноября 2014 года №21-413/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 18 ноября 2014г.
Номер документа: 21-413/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2014 года Дело N 21-413/2014
 
г. Иркутск 18 ноября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Зиминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Кель А.М. на решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы муниципального образования «Новоленино» Ф.,
установил:
постановлением Номер изъят старшего государственного инспектора Зиминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Кель А.М. от 03 июня 2014 года глава муниципального образования «Новоленино» Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение ветеринарного законодательства.
Данное постановление глава МО «Новоленино» Ф. обжаловал в Нукутский районный суд Иркутской области.
решением судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2014 года постановление старшего государственного инспектора Зиминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Кель А.М. от 03 июня 2014 года в отношении главы муниципального образования «Новоленино» Ф. по части 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший государственный инспектор Зиминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Кель А.М. просит об отмене решения судьи Нукутского районного суда Иркутской области, считая данное судебное решение незаконным, по тем основаниям, что на момент проверки нормативно-правовые акты регламентирующие порядок сбора и вызова биологических отходов с территории муниципального образования отсутствовали, что подтверждает факт не выполнения «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов от 04 декабря 1995 года, в связи с чем, считает постановление о назначении главе МО «Новоленино» Ф. наказания законным и обоснованным.
В судебное заседание старший государственный инспектор Зиминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Кель А.М. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав Ф., возражавшего в удовлетворении жалобы, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен двухмесячный срок, в течение которого может быть вынесено постановление о назначении административного наказания лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие, ставшее основанием для привлечения главы МО «Новоленино» Ф. к административной ответственности по части 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 12 мая 2014 года. Следовательно, срок давности привлечения главы МО «Новоленино» Ф. к административной ответственности за данное правонарушение истек 13 июля 2014 года.
решением судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2014 года глава МО «Новоленино» Ф. освобожден от административной ответственности. Отмена данного судебного решения в целях привлечения главы МО «Новоленино» Ф. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Ф., что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы МО «Новоленино» Ф. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы старшего государственного инспектора Зиминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Кель А.М. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нукутского районного суда Иркутской области от 11 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении главы муниципального образования «Новоленино» Ф. оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Зиминского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Кель А.М. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать