Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 21-412/2021

Судья Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при секретаре Рыковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовой М. И. на решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от

21 апреля 2021 года, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" от 11 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Абрамовой М. И.,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - комиссия) от 11 февраля 2021 года, с учетом определения от 16 февраля 2021 года об исправлении описок, опечаток и явных арифметических ошибок, Абрамова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 21 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Абрамова М.И. просит постановление комиссии и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку участие в публичном мероприятии не являлось противоправным. Полагает, что постановление принято с существенными нарушениями норм КоАП РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Абрамова М.И. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. Признавая извещение о рассмотрении дела надлежащим, дело рассмотрено в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность принятого комиссией постановления и решения суда в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон N 54-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ определено, что под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является, в числе прочего, свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 54-ФЗ проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 года N 1618-О, от 24 октября 2013 года N 1619-О, Федеральный закон N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона N 54-ФЗ.

Как указано в частях 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Участники публичных мероприятий не вправе: скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности; иметь при себе оружие, боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывные устройства, взрывчатые, ядовитые, отравляющие, едко пахнущие, легковоспламеняющиеся вещества, огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе; находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что в дневное время 23 января 2021 года Абрамова М.И. принимала участие в не согласованном в надлежащем порядке с администрацией муниципального образования "Город Саратов" публичном мероприятии на территории Фрунзенского и Волжского районов г. Саратова, перед началом которого на площади им. Кирова, 1, г. Саратова и по пути следования сотрудником органа внутренних дел через звукоусиливающее устройство вынесено предупреждение о том, что данное публичное мероприятие является несогласованным с администрацией муниципального образования "Город Саратов" и в случае продолжения действий, направленных на проведение и участие в нем, граждане могут быть привлечены к административной ответственности, однако, в нарушение законного требования о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии, проводимом в нарушение статей 6, 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, шествиях, пикетированиях", продолжила активное участие в нем.

Действия Абрамовой М.И. квалифицированы по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения Абрамовой М.И. вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами протоколом об административном правонарушении от 31 января 2021 года, составленным старшим инспектором ПДН отдела полиции N 1 в составе УМВД России по г. Саратову Беккер Н.Б., объяснением Абрамовой М.И. от 31 января 2021 года, данным в присутствии законного представителя, рапортом сотрудника полиции, материалами фото и видео фиксации хода проведения вышеуказанного несанкционированного публичного мероприятия, в том числе, факта предупреждения участников мероприятия о незаконности участия в нем.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, комиссия и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Абрамовой М.И. в нарушении требований Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Абрамовой М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Абрамовой М.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рапорт сотрудника полиции и видеозапись содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и о лице, к нему причастному. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного Абрамовой М.И. правонарушения.

Довод жалобы о том, что, Абрамовой М.И. не было известно о несогласованности публичного мероприятия и его незаконности, является несостоятельным, поскольку из представленной в материалы дела видеозаписи усматривается участие Абрамовой М.И. в массовом шествии и выкрикивание лозунга. По пути следования митингующих, через звукоусиливающее устройство неоднократно сообщалось о том, что митинг является несогласованным и в случае продолжения действий, направленных на проведение и участие в таком мероприятии граждане будут привлечены к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении дела, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

Постановление о привлечении Абрамовой М.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Абрамовой М.И. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений административной комиссией и судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления комиссии и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" от 11 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 21 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Абрамовой М. И. оставить без изменения, жалобу Абрамовой М. И. - без удовлетворения.

Судья И.В. Закарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка