Решение Московского областного суда от 25 февраля 2021 года №21-412/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 21-412/2021
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Давыдова Д.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Давыдова Д. А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Давыдов Д. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Давыдов Д.А. подал на них жалобы, в которых просит отменить постановление должностного лица и решение городского суда, а производство по делу - прекратить, указывая на допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Давыдова Д.А., возражения Сотникова А.Н., суд второй инстанции приходит к выводу, что решение городского суда подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, <данные изъяты> в 13 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, Дмитровский г.о., <данные изъяты>, бульвар Радости, <данные изъяты>, Давыдов Д.А., управляя автомашиной "Митсубиси 200" государственный регистрационный знак Р441ОА799, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной "Хендэ Солярис" государственный регистрационный знак Х762ХН777, под управлением Сотникова А.Н., чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Давыдова Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
С выводами должностного лица о нарушении Давыдовым Д.А. п. 8.12 ПДД РФ согласился городской суд, сославшись при этом на совокупность собранных по делу доказательств.
Однако выводы городского суда являются преждевременными.
Так, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, образует совершение водителем разворота либо движения задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 КоАП РФ (разворот или въезд транспортного средства в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали либо движение задним ходом по автомагистрали) и ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
Правила дорожного движения запрещают разворот: на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах видимости дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств. Движение задним ходом в соответствии с Правилами дорожного движения запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот (п. п. 8.11, 8.12).
В своей жалобе, являвшейся предметом рассмотрении городского суда, Давыдов Д.А. указывал, что он задним ходом выезжал с места парковки, где движение задним ходом не запрещено правилами дорожного движения.
Между тем, соглашаясь с выводами должностного лица о наличии в действиях Давыдова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, городским судом не проверено, запрещено ли движение задним ходом на участке дороги, где произошло столкновение транспортных средств.
Допущенные городским судом нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, при котором суду надлежит учесть изложенное выше, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Давыдова Д. А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Дмитровский городской суд <данные изъяты>.
Судья С.Л. Белая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка