Решение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №21-412/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 21-412/2021
"14" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Брыловой Лилии Юрьевны на решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Брыловой Л.Ю.,
установил:
постановлением <...> от 24 ноября 2020 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Ленинградский район, Краснодарский край, гражданка Брылова Л.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Брылова Л.Ю. обжаловал его в районный суд.
Обжалуемым решением от 04 февраля 2021 года судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края вышеуказанное постановление административной комиссии оставлено без изменения, жалоба Брыловой Л.Ю. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Брылова Л.Ю. просит отменить постановление комиссии от 24 ноября 2020 и решение судьи от 04 февраля 2020 года, полагая что были нарушены нормы права, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Брылову Л.Ю. и ее защитника, по ордеру адвоката АСГ., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19.05.2020 года Ленинградским районным судом было вынесено решение суда по иску БАА к Брыловой Лилии Юрьевне об определении места жительства ребенка БМА, а так же определен порядок общения отца с ребенком.
Указанное решение вступило в законную силу 22.06.2020 г. и на основании исполнительного серии ФС N 029160001 судебным приставом- исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ГЮН. 13.07.2020 г. возбуждено исполнительное производство, о чем Брылова Л.Ю. была уведомлена в тот же день.
Из протокола об административном правонарушении от 03.11.2020 года, составленного судебным приставом-исполнителем следует, что 30.10.2020 года был совершен акт выхода по адресу должника Брыловой Л.Ю. (ст. Ленинградская, <...>) и установлено, что решение районного суда от 19.05.2020 года не исполнено, ребенок не предоставлен для общения (встречи) с отцом.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Брыловой Л.Ю. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья районного суда пришел к верному выводу о наличии в действиях Брыловой Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает, они проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Ленинградский район, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Брыловой Л.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, для данной категории дел, в пределах санкции данной статьи.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу допущено не было.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Брыловой Л.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Довод жалобы, что Брылова Л.Ю. не могла в установленное время предоставить отцу ребенка пообщаться с ним и исполнить решение районного суда, полностью опровергаются её же объяснениями в материалах дела и подтвержденными в ходе судебного разбирательства в краевом суде, что во время составления судебным приставом-исполнителем акта от 30.10.2020 года она до 18 часов находилась на работе в школе, затем вместе со своими родителями (отцом и матерью) и ребенком уехала в гости к своим родственникам, а когда приехала к себе домой бывшего супруга уже не было.
Вышеуказанное, а также доказательства в материалах данного дела (СМС сообщения бывших супругов), с достоверностью свидетельствует о том, что Брылова Л.Ю. знала о необходимости исполнения решения районного суда о предоставлении отцу ребенка возможности общения с ним, но преднамеренно, в нужное время, отсутствовала у себя дома и скрывала ребенка от отца.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает необходимым решение судьи районного суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Брыловой Л.Ю. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка