Решение Кемеровского областного суда от 17 июня 2020 года №21-412/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 21-412/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Кемеровский горнотехнический техникум" (далее ГБПОУ КГТТ), по жалобе и.о. директора ГБПОУ КГТТ на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе директора ГБПОУ КГТТ на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 22 января 2020 г. ГБПОУ КГТТ признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2020г. в удовлетворении жалобы на постановление ГБПОУ КГТТ отказано.
В жалобе директор ГБПОУ КГТТ просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения; прохождение водителем перед выездом предрейсового медицинского осмотра в соответствии с установленными требованиями; допуск к управлению транспортным средством трезвого водителя; принятие учреждением всех необходимых мер для исключения нарушения; не направление в адрес учреждения возражений должностного лица на жалобу.
ГБПОУ КГТТ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя учреждения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ образует допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
В соответствии с п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2019 г. ГБПОУ КГТТ допустило к управлению транспортным средством "Сузуки Гранд Витара", государственный регистрационный знак N, принадлежащим учреждению, работника учреждения ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ГИБДД, копиями из дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в том числе, актом медицинского освидетельствования от 23 ноября 2019 г., страховым полисом, путевым листом, карточкой учета транспортного средства, объяснениями ФИО1, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ГБПОУ КГТТ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.
Действия (бездействие) учреждения, допустившего к управлению транспортным средством, принадлежащим учреждению, водителя работника учреждения, находящегося в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.
Из представленной в деле копии приказа от 31 августа 2017 г. N 155/1-од следует, что ФИО1, являющийся механиком ГБПОУ КГТТ, назначен ответственным лицом за техническое состояние, эксплуатацию и выпуск на линию транспортных средств.
Выпустив на линию транспортное средство, подписав самому себе путевой лист, ФИО1 не мог не знать о собственном состоянии, а также об ответственности за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Доводы о том, что учреждением были приняты все меры для соблюдения требований законодательства, опровергаются объяснениями ФИО1 от 23 ноября 2019 г., которые им даны непосредственно после дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под его управлением, из которых следует, что после выезда на линию алкогольные и наркотические вещества он не употреблял (л.д.13).
В соответствии с п. 10 Приказа Минздрава России от 15.12.2014 N 835н "Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров" предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся в следующем объеме: сбор жалоб, визуальный осмотр, осмотр видимых слизистых и кожных покровов, общая термометрия, измерение артериального давления на периферических артериях, исследование пульса; выявление признаков опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), остаточных явлений опьянений, включая проведение лабораторных и инструментальных исследований: количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе; определения наличия психоактивных веществ в моче при наличии признаков опьянения и отрицательных результатах исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь.
Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 23 ноября 2019 г. следует, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, начатом в 12 час. 01 мин., у него были выявлены признаки опьянения.
Таким образом, ГБПОУ КГТТ не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленных нарушений.
Иные доводы жалобы являются необоснованными.
Процессуальных нарушений по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 22 января 2020 г., решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 12 мая 2020 г оставить без изменения, жалобу ГБПОУ КГТТ - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка