Определение Приморского краевого суда от 23 июня 2020 года №21-412/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 21-412/2020
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора <адрес> ФИО3 на решение Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - бывшего главы администрации Пограничного муниципального района <адрес> ФИО1,
установил:
Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Ни А.В. N .32.5-1200/2019 от ДД.ММ.ГГГГ бывший глава администрации Пограничного муниципального района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Пограничного районного суда Приморского края от 27 февраля 2020 года жалоба ФИО1 удовлетворена. Постановление от N .32.5-1200/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В протесте, поданном в Приморский краевой суд, и.о. прокурора <адрес> ФИО3 выражает несогласие с данным решением и просит решение отменить, как незаконное.
До начала судебного заседания от и.о. прокурора <адрес> ФИО3 поступило заявление, в котором он отзывает протест на указанное решение.
Изучив заявление и.о. прокурора <адрес> ФИО3, считаю необходимым прекратить производство по протесту и.о. прокурора <адрес> ФИО3 на решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на постановление или решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.
При таких обстоятельствах производство по протесту и.о. прокурора <адрес> ФИО3 на решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Прекратить производство по протесту и. о. прокурора <адрес> ФИО3 на решение Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - бывшего главы администрации Пограничного муниципального района <адрес> ФИО1, в связи с отзывом протеста.
Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка