Определение Смоленского областного суда от 27 января 2021 года №21-412/2020, 21-18/2021

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 21-412/2020, 21-18/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 21-18/2021
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., при секретаре Тимофееве А.И. рассмотрев жалобу главного государственного инспектора отдела общего Промышленного надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора Полякова Э.С на решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ в отношении ТСН "Старозавопье 1",
установил:
постановлением главного государственного инспектора отдела общего Промышленного надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора Полякова Э.С. от 21августа 2020 г. ТСН "Старозавопье 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от30ноября2020 г. вышеуказанное постановление от 21 августа 2020 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ТСН"Старозавопье1" состава административного правонарушения (п.2ч.1ст.24.5КоАПРФ).
Должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда от 30 ноября 2020 г. с указанием на то, что процессуальный срок обжалования им не пропущен, поскольку решение суда поступило в МТУ Ростехнадзора 7 декабря 2020 г., жалоба направлена в суд 16 декабря 2020г., то есть в установленный законом срок.
Податель жалобы главный государственный инспектор отдела общего Промышленного надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора Поляков Э.С. в Смоленском областном суде доводы жалобы поддержал, указал, что решение судьи первой инстанции было получено специалистом первого разряда МТУ Ростехнадзора ФИО1 4 декабря 2020 г., зарегистрировано в МТУРостехнадзора7декабря2020г., передано ему после регистрации 7 декабря 2020г. в связи с чем, полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине.
Представитель ТСН "Старозавопье 1" Зимина О.М., в ходе судебного заседания просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от30ноября2020 г. ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, судья Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Из материалов дела усматривается, что решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2020 г. было направлено в адрес МТУ Ростехнадзора 30ноября 2020 г. (л.д.77 том 2).
Согласно имеющемуся в деле уведомлению о вручении, указанное письмо было получено МТУ Ростехнадзора 4 декабря 2020 г. (л.д.78 том 2).
При таких обстоятельствах срок обжалования данного решения следует исчислять с 5 декабря 2020 г. Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч.3ст.4.8КоАП РФ последний день срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении приходится на 14 декабря 2020 г.
Жалоба должностного лица, вынесшего постановление, поступила в суд 18декабря2020 г. (л.д.79 том 2), направлена по почте 16 декабря 2020 г. (л.д.91 том 2), то есть по истечении срока обжалования.
В жалобе заявитель указал, что процессуальный срок на подачу жалобы им не пропущен, поскольку копию решения судьи от 30 ноября 2020 г. он получил 7декабря2020 г.
Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для восстановления процессуального срока на обращение в суд, поскольку в период с 7 декабря 2020 г. по 14декабря 2020г. у должностного лица, вынесшего постановление имелось достаточно времени для реализации предоставленного законом права, которым он не воспользовался.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от30ноября2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ, в отношении ТСН"Старозавопье1", надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
определил:
Ходатайство главного государственного инспектора отдела общего Промышленного надзора по Смоленской области МТУ Ростехнадзора Полякова Э.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.19 КоАП РФ, в отношении ТСН"Старозавопье1", оставить без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать