Решение Костромского областного суда от 15 августа 2017 года №21-412/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 21-412/2017
 
от 15 августа 2017 г. по делу N 7-551/17
Судья Затынин С.Е.
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Орловой А.В., действующей по доверенности в отношении Козлова С.В. на решение судьи Судиславского районного суда Костромской области от 10 июля 2017 года, которым постановление инспектора ДПС МО МВД России «Островский» от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Козлова С.В., оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения,
установил:
10 апреля 2017 года инспектором ДПС МО МВД России «Островский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Козлов С.В., признан виновным в том, что 18 апреля 2017 года в 22.30 на < адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационных знак № нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, при встречном разъезде не выдержал боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем КИА СИД, государственный регистрационный знак №, т.е. нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения.
Решением судьи Судиславского районного суда Костромской области от 10 июля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Представитель по доверенности Орлова А.В., в интересах Козлова С.В., обратилась с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что вина Козлова С.В. представленными доказательствами не доказана.
Участники о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Б.П.А. и представитель ОГИБДД не явились, о причинах неявки не сообщили, Козлов С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела, оснований для отложения судебного разбирательства не усматриваю.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Орлову А.В. по доводам жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что водитель Козлов С.В. в темное время суток, при отсутствии дорожной разметки, при встречном разъезде неправильно выбрал необходимый боковой интервал, что привело к столкновению со встречным транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации, схемой осмотра места происшествии, показаниями сотрудника ГИБДД К.М.В. проводившего осмотр и подтвердившего в судебном заседании указанные в схеме данные о расположении осколков и транспортных средств, показаниями водителя Б.П.А. а также заключением эксперта, согласно которому действия обоих водителей в тёмное время суток, в условиях недостаточной видимости при встречном разъезде не соответствовали требованиям пунктов 9.4 и 9.10 ПДД. Оба водителя могли своевременно обнаружить опасность для движения, обладали технической возможностью предотвратить ДТП, приняв возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства
Показания свидетеля К.М.В. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимым доказательством. Последующее его участие в качестве представителя не ставит под сомнение достоверность зафиксированных им в схеме места ДТП сведений и не противоречит др. доказательствам по делу.
Копия видеозаписи приобщена к материалам дела, стороны, в том числе и судья, имели возможность её осмотреть. Зафиксированные на записи обстоятельства ДТП сторонами не оспариваются и были предметом экспертного исследования. Данное доказательство, как и др. доказательства, должностное лицо и суд оценивали по своему внутреннему убеждению. Из данной видеозаписи с достоверностью и несомненностью не следует, что ДТП имело место на полосе движения водителя Козлова С.В.
Оценив все доказательства в совокупности, суд правильно пришел к выводу о нарушении Козловым С.В. п. 9.10 ПДД. Виновность др. водителя - Б.П.А. не являлась предметом судебного разбирательства.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.
Административное наказание Козлову С.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями закона с соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении велось в отношении Козлова С.В., в этой связи указание суда в описательно-мотивировочной части решения на листе 6 (л.д. 140), в предпоследнем абзаце, после слова «в отношении «М»…» является необоснованной и подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Судиславского районного суда Костромской области от 10 июля 2017 года, которым постановление инспектора ДПС МО МВД России «Островский» от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП в отношении Козлова С.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решения, лист 6 (л.д. 140), в предпоследнем абзаце, после слова «в отношении..» указание на «М».
В остальной части решение суда и постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Костромского областного суда Панов О.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка