Решение Астраханского областного суда от 03 ноября 2017 года №21-412/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 ноября 2017 года Дело N 21-412/2017
 
03 ноября 2017 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Зыбельт Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потаповой С.С.
на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 октября 2017 года
по делу по жалобе Потаповой С.С. на постановление руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области № 35-А(З)-04-17 от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <---> Потапову С.С.,
установил:
постановлением руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области № 35-А(З)-04-17 от 18 августа 2017 года должностное лицо - <---> Потапова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 октября 2017 года постановление административного органа № 35-А(З)-04-17 от 18 августа 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе Потаповой С.С. ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава и малозначительности правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Потапова С.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не известила, представитель Управления ФАС по Астраханской области в судебное заседание не явился, просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя привлекаемого к административной ответственности лица Хаюрову Ю.П., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
В силу части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Как следует из материалов дела, постановление по настоящему делу не подписано должностным лицом, вынесшим постановление. Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет отмену вынесенных по настоящему делу постановления должностного лица и решения судьи.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении должностного лица - члена <---> Потаповой С.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место в августе 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, постановление должностного лица от 18 августа 2017 года и решение судьи от 04 октября 2017 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление руководителя Астраханского Управления Федеральной антимонопольной службы России по Астраханской области № 35-А(З)-04-17 от 18 августа 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <---> Потаповой С.С. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка