Решение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2016 года №21-412/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2016 года Дело N 21-412/2016
 
г. Кемерово 11 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении
Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири»), находящегося в < адрес>;
дело по жалобе начальника Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением А. на решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением от 01 декабря 2015 г. ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 26 января 2016 г. постановление отменено, производство по делу - прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В жалобе начальник Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением А. просит решение отменить, полагая, что судья необоснованно пришел к выводу о малозначительности совершенного обществом правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ПАО «МРСК Сибири» Б., возражавшего против отмены решения, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что 02 ноября 2016 г. ПАО «МРСК Сибири» в нарушение п.п. 1.1.3, 6.10.2 Приказа Минэнерго РФ от 19 июня 2003 г. № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» не обеспечило безопасную эксплуатацию оборудования положениями инструкций и других нормативно-технических документов; не решило задачу оперативно-диспетчерского управления АСДУ в части отображения информации об оборудовании СДТУ ПС 110 кВ Большеямная у диспетчера ОДС Северо-востока ПО ЦУС и диспетчера ДС ПО ЦУС.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом расследования причин аварии.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно квалифицировало действия ПАО «МРСК Сибири» по ст. 9.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, а также отсутствие отрицательных последствий, судья городского суда пришел к выводу о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения и освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Выводы суда о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных суду материалах.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел обоснованно прекратил производство по делу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Положения статьи 2.9 КоАП РФ не содержат оговорок о её неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, поэтому в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного не может быть отказано только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Несогласие заявителя с толкованием судом норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу начальника Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка