Решение Липецкого областного суда от 12 марта 2020 года №21-41/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 21-41/2020
Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Сергеева Сергея Петровича на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ, и решение судьи Левобережного районного суда города Липецка от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее также - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у домаNN по <адрес>, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, водитель Сергеев С.П. осуществлял стоянку автомобиля Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный NN на тротуаре.
Решением заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Левобережного районного суда города Липецка от 13 февраля 2020 года жалоба Сергеева С.П. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлена без удовлетворения.
В жалобе Сергеев С.П. просит отменить указанные акты, считая недоказанным факт стоянки автомобиля на тротуаре. Доводы жалобы сводятся к тому, что место стоянки автомобиля не является тротуаром, и предназначено для парковки.
Выслушав Сергеева С.П., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых актов.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно пункту 12.2 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.
Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, стоянка легковых транспортных средств разрешается либо у края проезжей части, либо в местах, обозначенных знаком 6.4 с соответствующими табличками.
Стоянка транспортных средств полностью на тротуаре Правилами не допускается.
В соответствии с Правилами тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Обозначение тротуаров какими-либо дорожными знаками и иными техническими средствами организации дорожного движения Правила не предусматривают.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение правил стоянки на тротуаре как элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов и примыкающем к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенном от них газоном (пункт 12.2 ПДД РФ), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ (абзац 3 пункта 17).
На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> у домаN N по <адрес>, в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ водитель Сергеев С.П. осуществлял стоянку автомобиля Ниссан Х-Трейл рег.знак N на тротуаре.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколомоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, протоколомо задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N, схемой места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, на которых зафиксированы конструктивные особенности места стоянки, показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ГИБДД ФИО10ФИО10 и ФИО11
При установленных обстоятельствах вывод о наличии состава вмененного административного правонарушения является правильным.
Доводы Сергеева С.П. о том, что автомобиль стоял не на тротуаре, правильно признаны несостоятельными.
Как видно из материалов дела, в частности, фотоматериалов, участок дороги в месте нахождения автомобиля Сергеева С.П. примыкает к проезжей части, отделен от нее бордюрным камнем, возвышен относительно уровня проезжей части, покрыт тротуарной плиткой, не имеет парковочной разметки, и на нем отсутствуют дорожные знаки, разрешающие стоянку.
Такие конструктивные особенности указанного участка однозначно позволяют идентифицировать его как тротуар.
Данный факт подтверждается также сообщением Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участок дороги, выполненный в плиточном покрытии, в районе дома NN по <адрес> является тротуаром, и проект организации парковочных мест на указанном участке улично-дорожной сети не согласовывался.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену обжалуемых актов, не допущено.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции и срока давности.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку доказательств и иное толкование закона, не могут повлечь отмену обжалуемых актов, являющихся законными и обоснованными.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Липецку от ДД.ММ.ГГГГ, и решение судьи Левобережного районного суда города Липецка от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении Сергеева С.П. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Букреев Д.Ю.
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка