Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 21-41/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 21-41/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Потапченко С.И., рассмотрев жалобу инспектора взвода ДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Терещенкова О.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:
"постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 11.10.2018 о привлечении Фроленкова Д.С. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Фроленкова Д.С. состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением инспектора взвода ДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Терещенкова О.А. от 11.10.2018 Фроленков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда от 10.12.2018 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
В жалобе инспектор взвода ДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Терещенков О.А. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой и возражениями относительно таковой, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Фроленкова Д.С., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Фроленкова Д.С. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 11.10.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Фроленкова Д.С. к административной ответственности истек 11.12.2018, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Фроленкова Д.С. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода ДПС N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Терещенкова О.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
