Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 мая 2019 года №21-41/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 21-41/2019
Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,
при секретаре Тхагужоковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Великсарова Н.Н. на решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшецукова Р.Р.,
установил:
Постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Великсарова Н.Н. от 30 декабря 2018 года N18810007180001728795 Пшецуков Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (с учетом исправления описки определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" от 09 января 2019 года(л.д.6,4).
Решением судьи Прохладненского районного суда КБР от 05 марта 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспоренное постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, инспектор дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Великсаров Н.Н. просит отменить решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 05 марта 2019 года.
Пшецуков Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и возражения, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, Пшецукову Р.Р. вменялось, что он, 30.12.2018 года в 11 час. 38 мин. на перекрестке ул. Свободы и пер. Агрономический в г.Прохладный, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер N, переехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Рассматривая жалобу на постановление инспектора ДПС, суд первой инстанции пришел к выводу, что каких-либо доказательств, в соответствии с которыми возможно сделать выводы о виновности Пшецукова Р.Р. и наличии в его действиях состава вмененного правонарушения в материалах дела не имеется. Прекращая производство по делу, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств и доводов лица, участвующего в деле, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.
Обжалуя вынесенное судом решение, инспектор ДПС Великсаров Н.Н., выражает свое несогласие с оценкой доказательств, данной судом, считая, что материалы дела достаточны для вывода о виновности Пшецукова Р.Р.
Жалоба инспектора ДПС Великсарова Н.Н. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет 2 (два) месяца.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики жалобы инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Великсарова Н.Н. срок давности привлечения Пшецукова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек (28.02.2019г.), обсуждение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, за пределами данного срока возобновлено быть не может, в связи с чем, судебное решение не подлежит отмене независимо от доводов, изложенных в жалобе.
Вместе с тем, в обжалуемом судебном решении неверно указана норма Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой привлекался Пшецуков Р.Р. - вместе части 1 статьи 12.12 Кодекса, ошибочно указана часть 2 данной статьи, в связи с чем, решение в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пшецукова Р.Р. изменить, указав в мотивировочной и резолютивной части вместо слов "часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" - "часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения".
В остальной части, решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 05 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы ОР ГИБДД МОМВД России "Прохладненский" Великсарова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КБР З.М. Ошхунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка