Определение Верховного Суда Республики Тыва от 26 марта 2019 года №21-41/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 21-41/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу Иргита А.М. об отмене решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтухин А.А.
УСТАНОВИЛА:
постановлением начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу (далее - ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу) Шыырапа Э.Э. от 14 февраля 2017 года Желтухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики от 04 сентября 2017 года постановление должностного лица от 14 февраля 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Желтухина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ.
Не согласившись с решением судьи, дежурный дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу (далее - ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу) Иргит А.М. 19 февраля 2019 года подал жалобу об отмене решения суда от 4 сентября 2017 года и направлении материалов дела на новое рассмотрение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание дежурный ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Иргит А.М., Желтухин А.А. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Защитник Желтухина А.А. - адвокат Нилов И.Л. просил отложить рассмотрение дела в связи с ознакомлением с материалами дела.
Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания не имеется, так как защитник вправе ознакомиться с материалами дела, такая возможность им не утрачена, в связи с чем ходатайство об отложении слушания дела по указанным основаниям удовлетворению не подлежит.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принёсшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).Как усматривается из материалов дела, решение судьи Кызылского городского суда вынесено 04 сентября 2017 года, копия решения получена Желтухиным А.А. 18 октября 2017 года, а УГИБДД МВД по РТ - 26 сентября 2017 года, что подтверждается материалами дела.
Жалоба подана должностным лицом Иргит А.М. 19 февраля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
В жалобе указано на то, что решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 сентября 2017 года в адрес УГИБДД МВД по Республике Тыва не направлялось, поступило 18 января 2019 года по запросу начальника УГИБДД МВД по Республике Тыва от 11 января 2019 года.
Однако, согласно материалам дела, решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 сентября 2017 года направлялось судом по адресу ОГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу по улице ** города Кызыла 25 сентября 2017 года и получено, согласно штампу УГИБДД МВД по Республике Тыва, 26 сентября 2017 года (л.д. 141), поэтому последним днём обжалования решения судьи являлось 06 октября 2017 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Однако уважительных причин пропуска этого срока не имеется, причины, названные в ходатайстве, таковыми не являются. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
ОПРЕДЕЛИЛА:
отклонить ходатайство дежурного дежурной части отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Кызылу Иргита А.М. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Желтухин А.А..
Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Т.В. Кунгаа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка