Решение Рязанского областного суда от 13 марта 2018 года №21-41/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: 21-41/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 21-41/2018
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Даньшовой Т.В., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Железнодорожного района при администрации города Рязани ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 7 февраля 2018 года об отмене постановления административной комиссии Железнодорожного района при администрации города Рязани N03/12/4-01-976 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Цветчермет",
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением административной комиссии ООО "Цветчермет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление коллегиального органа отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи районного суда, председатель административной комиссии Железнодорожного района при администрации города Рязани ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения законного представителя ООО "Цветчермет" ФИО а также защитника ООО "Цветчермет" Сидорова А.В., нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 Закона РО "Об административных правонарушениях", составляет два месяца.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Из материалов дела усматривается, что факт совершения ООО "Цветчермет" административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона РО "Об административных правонарушениях", был выявлен в ходе обследования территории по адресу: <адрес>, 30 августа 2017 года.
Учитывая, что срок давности привлечения ООО "Цветчермет" к административной ответственности по данному делу истек 30 октября 2017 года, а решением судьи районного суда постановление о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Закона РО "Об административных правонарушениях", было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, то, в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 7 февраля 2018 года об отмене постановления административной комиссии Железнодорожного района при администрации города Рязани N03/12/4-01-976 от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Закона Рязанской области "Об административных правонарушениях", в отношении ООО "Цветчермет" оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии Железнодорожного района при администрации города Рязани ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать