Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 21-411/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 21-411/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу Г.В. на решение Ленинского районного суда города Самары от 28 декабря 2020 года, которым
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре от 13 ноября 2020 года о признании ФИО6 Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО7 Г.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО8 Л.Г. от 13 ноября 2020 года ФИО9 Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО10 Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с принятым постановлением.
28 декабря 2020 года судьей Ленинского районного суда города Самара вынесенное указанное выше решение.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Вместе с тем, жалоба подана ФИО11 Г.В. (л.д. 90 - 94), и в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу, жалоба не подписана заявителем лично, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы ФИО12 Г.В. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии жалобы следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Г.В. на решение Ленинского районного суда города Самары от 28 декабря 2020 года - отказать.
Разъяснить заявителю, что согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
