Решение Пермского краевого суда от 26 мая 2020 года №21-411/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 21-411/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масненко Д.В. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 14.11.2019, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.03.2020, вынесенных в отношении Масненко Дмитрия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 14.11.2019 N 18810059190001247806 Масненко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.03.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Масненко Д.В., не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, просит об их отмене, ссылаясь на недоказанность его виновности в совершении правонарушения, указав, что транспортное средство припарковано было на расстоянии, значительно превышающем 1,75 м от знака 6.4 с табличкой 8.17.
При рассмотрении жалобы в краевом суде Масненко Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица и судебное решение законными и обоснованными.
Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки... Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.
Материалами дела, в том числе (видеозаписью, совершенной при эвакуации транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие административно наказуемого деяния, протоколом о задержании транспортного средства) подтверждается, что 14.11.2019 в 14 часов 28 минут по адресу: **** водитель Масненко Д.В., управляя транспортным средством "VOLKSWAGEN JETTA" государственный регистрационный знак **, допустил остановку (стоянку) в отсутствие обозначения транспортного средства знаком "Инвалид" в нарушение требования дорожного знака 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.На представленных заявителем фотографиях, сделанных не в дату совершения правонарушения, заявителем указано, что транспортное средство им было припарковано в ином месте.
Между тем, согласно видеозаписи транспортное средство было оставлено Масненко Д.В. на парковочном месте, ограниченном знаком дополнительной информации 8.17 с обеих сторон, поскольку припарковано было в непосредственной близости к столбу, на котором размещались знаки и таблички.
Отсутствие на парковочном месте, где был размещен автомобиль, дорожной разметки 1.24.3 "Инвалид", в данном случае значения не имеет, поскольку согласно пункту 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Отсутствие дорожной разметки обязывает водителей транспортных средств руководствоваться требованиями знаков дорожного движения.
Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что транспортное средство располагалось на расстоянии более, чем 1,75 м от знак 6.4 с табличкой 8.17 не принимаются, поскольку опровергаются видеозаписью, из которой усматривается, что в данном случае, исходя из расположения дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.17 "Инвалиды", 8.8 "Платная парковка", места, расположенные у столба в обе стороны на данной парковке, ограниченной данными знаками, где находилось транспортное средство Масненко Д.В., предназначены были для размещения транспортных средств инвалидов. Данные доказательства позволяют сделать определенный вывод, о том, что Масненко Д.В. осуществил стоянку автомобиля на расстоянии менее 1,8 м от места установки знака 6.4 с табличкой 8.17.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Масненко Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Масненко Д.В. в его совершении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.
Административное наказание назначено Масненко Д.В.в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 14.11.2019, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.03.2020 оставить без изменения, жалобу Масненко Д.В. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка