Решение Костромского областного суда от 28 мая 2020 года №21-411/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 21-411/2020
г. Кострома "28 мая 2020 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
с участием С.,
рассмотрев жалобу С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.06.2019 г. С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 01.08.2019 г., принятым по жалобе С., постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.06.2019 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2020 г., принятым по жалобе С., постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.06.2019 г. и решение врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 01.08.2019 г. оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе С. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании С. подтвердил, что в машине на заднем сиденье находился его пятилетний сын, он не был пристегнут, удерживающего устройства в машине также не было. В тот день 22.06.2019 г. С. находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал со знакомыми на речку, сидел на переднем пассажирском сиденье.
Заслушав С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и обстоятельства по делу, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.
Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из материалов дела следует, что 22.06.2019 г. в 21 час. 40 мин. у д. 19 по ул. <адрес>, С., управлял а/м ВАЗ 21074 г.р.з. N и перевозил ребенка в возрасте до 12 лет не пристегнутого ремнем безопасности и без детского удерживающего устройства.
В решении судьи правильно приведены указанные положения Правил дорожного движения в РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать требования настоящих Правил, в том числе правила перевозки детей в возрасте до 12 лет, нарушение которых послужило причиной совершения С. административного правонарушения, предусмотренного именно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями сотрудника ДПС У. в судебном заседании, иными материалами дела, которые получили оценку суда на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Факт нахождения при поездке в автомашине малолетнего ребенка С. в ходе рассмотрения не отрицал.
Суд обоснованно подверг критической оценке позицию С. о не управлении им автомашиной, как к способу своей защиты. Из представленной в деле видеозаписи с видеорегистратора автомашины ДПС следует, что сотрудник ДПС после остановки а/м ВАЗ побежал за водителем (С.), которого впоследствии догнал и привел к патрульной автомашине. На переднем пассажирском сиденье никто не находился и через эту дверь из автомашины никто не выходил. Кроме этого в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 25.07.2019 г., согласно которого С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и факт управления им а/м ВАЗ 21074 г.р.з. N 22.06.2019 г. в 21 час. 40 мин. у д. 19 по ул. <адрес> был доказан.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки состоявшихся решений о виновности С. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом. Решения приняты правомочным на это должностным лицом и судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено. Процессуальных нарушений при привлечении С. к административной ответственности не усматривается. В решении судья привел достаточные мотивы несогласия с аналогичными доводами С., оснований для из переоценки по доводам настоящей жалобы не имеется. Требования положений ч.ч. 1,2 ст. 28.6, 28.2 КоАП РФ сотрудником полиции при вынесении постановления и протокола об административном правонарушении соблюдены.
Действия С. судьей квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено согласно санкции статьи с учетом положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 05 марта 2020 г. и постановление инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.06.2019 г., решение врио заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Костромской области от 01.08.2019 г. в отношении С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка