Решение Кемеровского областного суда от 08 июля 2019 года №21-411/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 21-411/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инженера-инспектора по г.Таштаголу управления гостехнадзора Кемеровской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Королева Константина Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инженера-инспектора по г.Таштаголу Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 06.03.2019 Королев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.04.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Заявитель ФИО2 обратился с жалобой об отмене судебного решения, считая его незаконным.
Защитником Мальцевым Д.С. поданы возражения на жалобу, в которых просит решение судьи городского суда оставить без изменения.
Выслушав заместителя начальника управления гостехнадзора Кемеровской области ФИО4, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Королева К.Н. к административной ответственности послужили выводы должностного лица управления гостехнадзора Кемеровской области о том, что Королев К.Н., являясь собственником снегохода POLARIS PMK800 заводской NN, в нарушении п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" не зарегистрировал указанный снегоход в установленном порядке в органе гостехнадзора в течении 10 суток после его приобретения.
Указанные фактические обстоятельства выявлены должностным лицом управления гостехнадзора Кемеровской области 06.03.2019.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объеме, и установив, отсутствие данных, подтверждающих право собственности Королева К.Н. на указанный снегоход, сведений о дате приобретения указанного самоходного средства, пришёл к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Королева К.Н., что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьей городского суда процессуальных требований, а выраженное в жалобе несогласие заявителя с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29.04.2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка