Решение Кемеровского областного суда от 11 апреля 2016 года №21-411/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2016 года Дело N 21-411/2016
 
г. Кемерово 11 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в отношении
ГЕОРГИЕВСКОГО С.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Георгиевского С.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка от 09 декабря 2015 г. Георгиевский С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Георгиевскому С.В. отказано.
В жалобе Георгиевский С.В. просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения и доказательств его вины.
Проверив материалы дела, выслушав Георгиевского С.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного решения не нахожу.
Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Согласно части 1 статьи 5 указанного Закона организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Из материалов дела следует, что директор ООО < данные изъяты> Георгиевский С.В., 02 ноября 2015 г. в ресторане < данные изъяты>, расположенном по адресу: < адрес>, в нарушение ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», допустил осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, а именно: приняв 225 рублей от посетителя ресторана, при расчете за оказанную услугу, официант не отбил чек на контрольно-кассовой технике и не выдал его клиенту.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, актом о проверке наличных денежных средств кассы, иными материалами дела.
Совокупности перечисленных доказательств должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Георгиевского С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Жалоба Георгиевского С.В. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт неприменения контрольно-кассовой техники и виновность Георгиевского С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о непричастности ООО < данные изъяты> к деятельности ресторана < данные изъяты>, являлись предметом проверки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом судебном решении.
Протокол допроса А., представленный Георгиевским С.В. в судебном заседании, не влияет на обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Георгиевского С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку указанный допрос произведен вне рамок производства по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Георгиевского С.В. и отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Георгиевского С.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка