Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 21-410/2021

"07" июля 2021 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчарова Александра Ивановича на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчарова Александра Ивановича,

(судья районного суда Короткова И.М.)

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воронежской области Коржова А.Н. N от 23 марта 2021 года Овчаров Александр Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11).

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воронежской области Коржова А.Н. N от 23 марта 2021 года о привлечении Овчарова Александра Ивановича было изменено; Овчаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; жалоба Овчарова А.И. оставлена без удовлетворения (л.д. 36-37).

В жалобе Овчаров А.И. просит отменить постановление должностного лица от 23 марта 2021 года, решение судьи от 19 мая 2021 года, прекратить производство по делу. Кроме того, в жалобе содержится просьба о допросе в качестве свидетеля Галяутдиновой Е.А. (л.д. 49).

Овчаров А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения лично Овчарову А.И. (л.д. 61). Сведений об уважительной причине неявки суду не представлено, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности - Овчарова А.И.

В удовлетворении ходатайства Овчарова А.И. о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля Галяутдиновой Е.А. на основании определения от 07.07.2021 года отказано.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы жалобы Овчарова А.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ввиду того, что выводы судьи основаны на неверно установленных обстоятельствах, решение принято не на всесторонне исследованных доказательствах, так как не была допрошена в качестве свидетеля Галяутдинова Е.А., не определено место совершения правонарушения, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отмены вынесенного решения и постановления должностного лица, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Предписывающий дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" Приложения N к ПДД РФ разрешает движение только в направлении, указанном на данном дорожном знаке стрелкой, то есть - только поворот направо.Как указано в постановлении N от 23 марта 2021 года, Овчаров А.И. привлечен к административной ответственности за то, что 23 марта 2021 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, у дома <адрес> нарушил пункт 4.1.2 приложения 1 правил дорожного движения, то есть, нарушил требование дорожного знака "Движение направо", проехал в прямом направлении. Действия Овчарова А.И. квалифицированы по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воронежской области Коржова А.Н. N от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Овчаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Жалоба Овчарова А.И. оставлена без удовлетворения (л.д. 36-37).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Овчарова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Несостоятельны и доводы жалобы о том, что Овчаров А.И. действовал в условиях крайней необходимости, а также то, что было нарушено его право на защиту, в частности право на участие в судебном заседании, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Заявленное Овчаровым А.И. ходатайство об отложении судебного заседания, было рассмотрено и в его удовлетворении отказано из-за отсутствия доказательств невозможности участия в судебном заседании по уважительной причине.

Соответственно суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Овчарова А.И., который был извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из анализа имеющейся в материалах дела видеозаписи не следует, что Овчаров А.И. действовал в состоянии крайней необходимости.

Соответственно доводы о действии с состоянии крайней необходимости не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств того, что движение в направлении "прямо" было единственным возможным действием, в целях избежать столкновение с другим транспортным средством, и являлись единственным возможным действием во избежание ДТП, а также того, что у Овчарова А.И. отсутствовала возможность осуществить движение только в направлении, указанном на данном дорожном знаке стрелкой, то есть - только поворот направо, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства при которых Овчаровым А.И. было совершено административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Являясь участником дорожного движения, Овчаров А.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан, знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доводы жалобы, по существу, аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении решения судьи районного суда и постановления должностного лица, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19 мая 2021 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Воронежской области Коржова А.Н. N от 23 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчарова Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу Овчарова Александра Ивановича-без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка