Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 21-410/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соха Бориса Степановича на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по адрес и адрес и адрес, Абзелиловскому и адресм Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес ФИО3 N... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Соха Бориса Степановича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по адрес и адрес и адрес, Абзелиловскому и адресм Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес ФИО3 N... от дата Соха Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Соха Б.С. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по адрес и адрес и адрес, Абзелиловскому и адресм Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес ФИО3 N... от дата и с решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, Соха Б.С. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что решения вынесены без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Соха Б.С., начальник отделения лицензионно-разрешительной работы по адрес и адрес и адрес, Абзелиловскому и адресм Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах считаю необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи.

В силу ст. 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.

Такие требования установлены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N..., которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее Правила).

Пунктом 54 Правил установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом (п. 59 Правил).

Как усматривается из материалов дела, Соха Б.С. дата около 19 часов 00 минут, являясь владельцем гражданских огнестрельных оружий, находясь в охотничьем домике, расположенном в лесном массиве около адрес хранил оружия марки ... кал. 223 Rem N N... (Роха N... от дата до дата), ... калибра N N..., 1963г/в (Роха N... от дата до дата) в заряженном состоянии, чем нарушил Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от дата N..., а также требования ст. 22 Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии", а именно допущение посторонних лиц к оружию.

Указанные действия Соха Б.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Соха Б.С. подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по адрес ФИО4 от дата (л.д.1 административного материала); протоколом об административном правонарушении N... от дата (л.д.2 административного материала); письменным объяснением Соха Б.С. от дата (л.д.3 административного материала); актом проверки от дата (л.д.4 административного материала); фототаблицей к протоколу об административном правонарушении (л.д.5,6,7 административного материала); приказом Управления Росгвардии по адрес N... от дата о проведении рейдов (л.д.9 административного материала), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья межрайонного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Соха Б.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку заявитель осуществил хранение принадлежащего ему оружия в заряженном состоянии, не по месту жительства, вне сейфа или металлического ящика, в условиях, не обеспечивающих отсутствия доступа к нему посторонних лиц, а именно, как установлено при производстве по делу, Соха Б.С., находясь в охотничьем доме, хранил в заряженном состоянии ружье под матрасом кровати, где спал его несовершеннолетний сын ФИО2, 2003 г.р.

Доводы настоящей жалобы аналогичны позиции заявителя при рассмотрении жалобы судьей межрайонного суда и выводы предыдущих инстанций не опровергают. Все доводы, приведенные заявителем, получили надлежащую проверку при рассмотрении дела и жалобы в межрайонном суде в соответствиями с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, в вынесенном судьей решении данные доводы получили оценку с указанием мотивов их отклонения, данная оценка сомнений не вызывает.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда в настоящей жалобе не приведено, и оснований для их изменения или отмены при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Соха Б.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по адрес и адрес и адрес, Абзелиловскому и адресм Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес ФИО3 N... от дата и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Соха Бориса Степановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Харькина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка