Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 21-410/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Байкал-Инвест" Непомнящих Л.А., действующей на основании ордера от 11 мая 2021 года N 108, о восстановлении срока обжалования определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест",

установил:

Постановлением врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции Чернышева Р.С. от 27 июня 2019 года УВД N 087885 Общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест" (далее - ООО "Байкал-Инвест", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

В связи с несогласием с постановлением должностного лица обществом подана жалоба в суд, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Иркутской области майора полиции Чернышева Р.С. от 27 июня 2019 года УВД N 087885 обществу отказано.

1 января 2020 года посредством электронной связи обществом подана жалоба в Иркутский областной суд на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года (л.д.51-55).

Определением судьи Иркутского областного суда от 25 января 2021 года жалоба возвращена (л.д.56-58).

Повторно жалоба подана в Иркутский областной суд 11 февраля 2021 года посредством почтовой связи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В качестве уважительных причин пропуска срока указано на своевременную подачу жалобу посредством электронной связи.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении Иркутского районного суда Иркутской области N 12-962/2020, выслушав защитника Непомнящих Л.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения по данной жалобе может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года получена законным представителем общества и его защитником 18 декабря 2020 года (л.д.45). Срок обжалования судебного акта истек 28 декабря 2020 года.

Первоначально жалоба подана в Иркутский районный суд Иркутской области посредством электронной связи 28 декабря 2020 года, а повторно подана 1 января 2021 года, поскольку первоначальная жалоба отклонена районным судом ввиду нечитаемости документа, что подтверждается представленным скрин-шотом страницы системы ГАС "Правосудие".

Из содержания данной страницы следует, что 28 декабря 2020 года жалоба представлена в нечитаемом виде, страницы документа не только перевернуты, но документ содержит не все страницы, отсутствует возможность определить наличие всех страниц, в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа, а также отсутствует связный текст.

Принимая во внимание отсутствие возможности подачи жалоб по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях в электронном виде, оснований для восстановления срока обжалования определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест", не имеется, так как срок обжалования истек 28 декабря 2020 года, уважительные причины пропуска указанного срока отсутствуют, первоначальная жалоба подана без соблюдения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторная жалоба подана за пределами срока обжалования.

Руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Байкал-Инвест" Непомнящих Л.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инвест".

Жалобу защитника ООО "Байкал-Инвест" Непомнящих Л.А. возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка