Решение Московского областного суда от 25 февраля 2021 года №21-410/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 21-410/2021
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Рузского районного суда Московской области от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 N 18810050200004103571 от 04 июля 2020 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Рузского районного суда Московской области от 13 января 2021 года вынесенное по делу постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, ФИО1 их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к ответственности.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения актов по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что ФИО1 28 июня 2020 года в 21 час 10 минут по адресу: 83 км Ml "Беларусь", управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.3 ПДД, совершил поворот налево при выключенной дополнительной секции на светофоре в виде стрелки.
Действия ФИО1 г.н. квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, предусматривающей наказание за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего кодекса и частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаками.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Вина ФИО1 в несоблюдении п.6.3 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; видеозаписью нарушения, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение районного суда соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Доводы заявителя о недоказанности вины, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе рапортом должностного лица и видеозаписью правонарушения.
Доводы жалобы об отмене заключения должностного лица 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 28 августа 2020 года, вынесенного по результатам проверки по обращению ФИО1, и ответа на обращение, не подлежат рассмотрению по следующим основаниям.
Решением вышестоящего должностного лица или определением вышестоящего должностного лица об оставлении жалобы без рассмотрения является акт, принятый в форме процессуального документа (решения, определения) по результатам рассмотрения (изучения) жалобы на постановление нижестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Заключение должностного лица ФИО3 по результатам проведения проверки от 28 августа 2020 года и ответ командира 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 от 28 августа 2020 года, оформленный в форме письменного разъяснения, решением (определением) по делу не являются и не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность судебного решения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановленных по делу актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира 15 роты 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 N 18810050200004103571 от 04 июля 2020 года и решение Рузского районного суда Московской области от 13 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка