Решение Алтайского краевого суда от 07 июля 2020 года №21-410/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 21-410/2020
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, которым
краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска", адрес местонахождения: <адрес>, ИНН ***, ОГРН ***,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД Автоураган ВСМ, установленным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес>, зафиксировано нарушение п. 6.12 Правил дорожного движения Российской Федерации: невыполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска".
Действия краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением должностного лица, краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" обратилось в суд с жалобой, которая решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, настаивая на том, что в момент нарушения Правил дорожного движения водитель транспортного средства выполнял служебное задание по доставлению пациента в лечебное учреждение для оказания незамедлительной медицинской помощи, то есть действовал в состоянии крайней необходимости, при этом на автомобиле был включен проблесковый маячок синего цвета.
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, представлено ходатайство заявителя о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
На основании части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 16 час. 00 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД Автоураган ВСМ, установленным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, зафиксировано нарушение п. 6.12 Правил дорожного движения Российской Федерации: невыполнение требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска", то есть последнее совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Позиция заявителя о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости является безосновательной по следующим основаниям.
Статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вместе с тем в данном случае доводы заявителя о выполнении водителем служебного задания по доставлению пациента в лечебное учреждение для оказания незамедлительной медицинской помощи, вследствие чего было совершено вменяемое административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование остановки транспортного средства за пределами стоп-линии, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а поэтому не могут рассматриваться в качестве основания для прекращения производства по делу.
Правонарушение в описанной выше дорожной ситуации, с точки зрения обеспечения заявителем безопасности дорожного движения, совершено им не в силу крайней необходимости, а вследствие нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил.
Кроме того, порядок дорожного движения его участниками в случае применения специальных сигналов устанавливается Правилами.
Так, согласно пункту 3.1 Правил водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Между тем доказательств того, что в момент остановки на запрещающий сигнал светофора за пределами стоп-линии на автомобиле были включены проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал не имеется, напротив представленные по запросу суда фото и видеоматериалы достоверно подтверждают обратное.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.
Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница г. Змеиногорска" - без удовлетворения.
Судья С.Л. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка