Решение Смоленского областного суда от 23 декабря 2020 года №21-410/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 21-410/2020
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев жалобу Дружининой Людмилы Витальевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 25 октября 2020 года и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" ФИО9 от 25 октября 2020 года Дружинина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Дружинина Л.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. Указывает, что ДТП произошло по вине второго водителя, который совершил столкновение с ее транспортным средством, изменив траекторию своего движения, выехав на полосу встречного движения, где она завершала свой маневр. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, подписанной всеми участниками происшествия.
Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Дружининой Л.В. и ее защитника Грицук Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2020 года в 10 часов 55 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул. Смоленская и 1-й переулок Смоленский в г. Рославле Смоленской области (в районе д. 54 на ул. Смоленской) водитель Дружинина Л.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, гос. рег. знак N, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении автомашине Лада Гранта, гос. рег. знак N, под управлением ФИО10., движущегося по главной дороге, допустив столкновение с данным транспортным средством.
Виновность Дружининой Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25.10.2020 г.; объяснениями водителя ФИО10., согласно которым он осуществлял движение по главной дороге со скоростью около 55 км/ч. со второстепенной дороги на главную выехал автомобиль под управлением Дружининой Л.В., он не успел затормозить, произошло ДТП, необходимости выезжать на встречную полосу у него не было, туда автомашины отбросило после удара; показаниями свидетеля ФИО9 о нарушении водителем Дружининой Л.В. п. 13.9 КоАП РФ при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах; показаниями специалиста ФИО13. о том, что схема ДТП составлена неверно. Столкновение автомашин произошло на полосе движения автомашины Лада Гранта, автомашины оказались на встречной полосе, куда их отбросило после удара в результате ДТП; фотоматериалами; частично схемой ДТП за исключением указания места столкновения транспортных средств; а также объяснениями самой Дружининой Л.В. о том, что она выезжала со второстепенной дороги на главную, где увидела автомашину Лада Гранта на расстоянии около 50 м. от себя и рассчитывала на то, что успеет совершить маневр.
Судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ указанным доказательствам, дана надлежащая оценка.
Вывод судьи о том, что водитель Дружинина Л.В. в сложившейся дорожной обстановке должна была руководствоваться пунктом 13.9 ПДД РФ и прежде чем начать движение в намеченном направлении со второстепенной дороги, обязана была уступить дорогу транспортному средству Лада Гранта, движущемуся по главной дороге, мотивирован и основывается на совокупности согласующихся между собой вышеприведенных доказательствах, соответствующих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
При таких данных судья обоснованно пришла к выводу о том, что Дружинина Л.В. нарушила пункт 13.9 ПДД РФ и признала её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Дружининой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, ранее являлись предметом оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте, оснований для их переоценки не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебной инстанцией обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.
Довод жалобы о том, что ДТП произошло по вине второго водителя, который совершил столкновение с ее транспортным средством, изменив траекторию своего движения, выехав на полосу встречного движения, где она завершала свой маневр правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеет, не свидетельствует об отсутствии состава вышеуказанного административного правонарушения и не исключает административную ответственность Дружининой Л.В., поскольку она в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Рославльский" от 25 октября 2020 года и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дружининой Людмилы Витальевны оставить без изменения, а жалобу Дружининой Л.В. - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка