Решение Воронежского областного суда от 06 августа 2020 года №21-410/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 21-410/2020
"06" августа 2020 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на решение судьи Железнодорожного суда г. Воронежа от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репин Д.И.,
(судья районного суда Толубаев Д.Н.)
установил:
13 сентября 2019 года заместителем начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Феоктистова В.К. как собственника транспортного средства - автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N вынесено постановление N 18810136190913071088 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
20 ноября 2019 года Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области было получено ходатайство Феоктистова В.К. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N 18810136190913071088 от 13 сентября 2019 года
Определением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 09 января 2020 года ходатайство Феоктистова В.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении постановления N 18810136190913071088 от 13 сентября 2019 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившимся с определением должностного лица от 09 января 2020 года Феоктистовым В.К. в Левобережный районный суд г. Воронежа была подана жалоба, в которой Феоктистов В.К. просил отменить определение, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление от 13 сентября 2019 года.
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 марта 2020 года, жалоба Феоктистова В.К. направлена для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 июня 2020 года определение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области полковника полиции от 09 января 2020 года отменено, пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении постановления N 18810136190913071088 от 13 сентября 2019 года восстановлен.
Решение направлено начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области для принятия процессуальных решений.
В жалобе начальник Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 июня 2020 года отменить как незаконное, указав, что при рассмотрении жалобы на определение должностного лица от 09 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда вышел за рамки рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока и фактически дал правовую оценку постановлению N 18810136190913071088 от 13 сентября 2019 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений ст. ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, 11 сентября 2019 года в 01:21:23 по адресу: г.Воронеж Ленинский пр-т д.203 водителем транспортного средства марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением заместителя начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136190913071088 от 13 сентября 2019 года в совершении указанного правонарушения был признан виновным Феоктистов В.К., поскольку согласно сведениям Центра видеофиксации он является собственником указанного транспортного средства.
Вместе с тем при изучении материалов дела установлено, что на стадии рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судьей районного суда указано на то, что 14 января 2019 г. Феоктистов В.К. продал свой автомобиль марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N, по договору купли-продажи транспортного средства N СКНТ000021 от 14 января 2019 года ООО "СКС-Н", не являлся с данного момента собственником транспортного средства, не имел право вносить изменения (изменение адреса регистрации) в карточку учета транспортного средства, так как такие изменения имеет право вносить собственник транспортного средства.
Также судом указано, что 20 апреля 2019 года ООО "СКС-Н" продало автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак N Асоеву Ф.Б. по договору купли-продажи транспортного средства N СКНТ000328 от 20 апреля 2019 года.
Административное правонарушение, было совершено спустя 8 месяцев после продажи автомобиля Феоктистовым В.К. ООО "СКС-Н" и спустя 4 месяца после продажи автомобиля ООО "СКС-Н" Асоеву Ф.Б.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица, судьей районного суда произведены процессуальные действия, направленные на проверку законности постановления заместителя начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136190913071088 от 13 сентября 2019 года, при том, что Феоктистовым В.К. вопрос об отмене указанного постановления в жалобе, поданной в суд не ставилось.
При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02 июня 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 02 июня 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репин Д.И., возвратить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Воронежа.
Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка