Решение Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2018 года №21-410/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 21-410/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни от 18 января 2018 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 38, кв. 2, ИНН 7536074818, ОГРН 1067536050471, КПП 753601001, директор - Р.В. Саввин,
установил:
постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни N от 18 января 2018 года (т. 1, л.д. 8-13) общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто+" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 года (т. 2, л.д. 85-90) постановление оставлено без изменения.
В жалобе (т. 2, л.д. 94-99), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.В. Гнеуш просит об отмене состоявшихся актов, прекращении производства по делу.
Участники судопроизводства в суд не явились, извещены.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.
Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым тяжеловесный груз - груз, масса которого с учётом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2017 года в 20 часов на грузовом направлении отдела таможенного оформления и таможенного контроля N 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (<адрес>) общество осуществляло перевозку тяжеловесного груза транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N в отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов (масса составила 42,96 тонны при допустимой - 40 тонн).
Взвешивание произведено весовым оборудованием N заводской N, свидетельство о поверке N, поверка действительна до <Дата>.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: декларацией на товары (т. 1, л.д. 61-63), упаковочным листом (т. 1, л.д. 64), счёт-фактурой (т. 1, л.д. 65), талоном взвешивания (т. 1, л.д. 70), актом инструментального контроля (т. 1, л.д. 71), свидетельством о поверке (т. 1, л.д. 74), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 141-149) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Сообразно статье 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Довод защитника об отсутствии вины не является обоснованным, поскольку, принимая груз к перевозке без установления его фактического веса, общество взяло всю ответственность за общий вес транспортного средства. Организации, осуществляющие перевозку груза автомобильным транспортом, обязаны принять все возможные меры для обеспечения соблюдения действующих правил по такой перевозке. При необходимости они должны организовать и контролировать работу своих контрагентов таким образом, чтобы исключить возможность нарушения установленных норм и правил.
Исходя из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Содержащиеся в жалобе сведения не убеждают в том, что общество приняло исчерпывающие меры для недопущения превышения допустимой массы соответствующего транспортного средства.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Читинской таможни от 18 января 2018 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 сентября 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка