Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 21-409/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу Шлыкова В.А. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шлыкова ФИО6,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку N 18810025190029214777 от 2 июля 2020 года Шлыков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 января 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением судьи, Шлыков В.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит об отмене решения судьи и прекращении производства по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Учитывая, что копия решения от 11 января 2021 года получена Шлыковым В.А. 16 февраля 2021 года, а жалоба подана 26 февраля 2021 года, срок обжалования не пропущен.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку и Шлыков В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника Григорьева А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2020 года в 10 часов 15 минут Шлыков В.А., управляя транспортным средством марки "... в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 4.1.1 "Движение прямо", совершил поворот налево.

Факт совершения Шлыковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 2 июля 2020 года, допустимость и достоверность которого не вызывает сомнений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод в жалобе об отсутствии в действиях Шлыкова В.А. вмененного состава административного правонарушения не находит своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Действия Шлыкова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, проведенной судьей районного суда, само по себе, основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не является.

Постановление о привлечении Шлыкова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шлыкову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судьей районного суда на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы приводимые Шлыковым В.А., оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание решения судьи районного суда, правильность определения значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося решения и постановления.

Приведенный в жалобе довод об отсутствии сведений о надлежащем извещении Шлыкова В.А. о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что Шлыков В.А. извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу, указанному им как место фактического проживания и регистрации: г. Владивосток, ул. Космонавтов, д. 11, кв. 9.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099154173640 заказное письмо находилось в отделении почтовой связи с 12 декабря 2020 года по 20 декабря 2020 года. И на день рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 14).

Кроме того, Шлыкову В.А. было достоверно известно о деле об административном правонарушении, в связи с чем, неполучение им почтового уведомления расценивается как злоупотребление правом, направленным на уклонение от получения юридически значимой корреспонденции.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, не усматривается, документов, свидетельствующих об указанных нарушениях, в материалах дела не имеется, не приложены они и к настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах судья правомерно рассмотрела дело в отсутствие Шлыкова В.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена нижестоящим судом в порядке, установленном ст.ст. 30.6, 30.9, 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответственно.

В решении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и существенных нарушений процессуальных требований не допущено, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шлыкова Вадима Алексеевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка