Решение Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 21-409/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочаровой С.С. на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 18 ноября 2020 года, решение заместителя командира ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 10 декабря 2020 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 18 ноября 2020 года N, оставленным без изменения решением заместителя командира ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 10 декабря 2020 года и решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 марта 2021 года, Бочарова (...) С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанные акты должностных лиц и решение судьи городского суда Бочаровой С.С. подана жалоба в Тульский областной суд, в обоснование которой заявитель указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бочаровой С.С. и ее защитника по заявлению Иванова Р.В., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено должностными лицами, судьей городского суда и следует из материалов дела, 18 ноября 2020 года в 17 часов 20 минут в районе д.13в по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, водитель Бочарова (Бокова) С.С., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству марки "..." государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Данные обстоятельства были подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от 18 ноября 2020 года N 21061; рапортом сотрудника полиции Добрынина Д.Ю. от 18 ноября 2020 года; сведениями об участниках ДТП от 18 ноября 2020 года; схемой совершения административного правонарушения от 18 ноября 2020 года; письменными объяснениями Бочаровой (Боковой) С.С. от 18 ноября 2020 года, ФИО1 от 18 ноября 2020 года.

Вышеперечисленные доказательства, судья городского суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт нарушения Бочаровой С.С. требований Правил дорожного движения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и о законности актов должностных лиц.

Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Большовым С.В. и его вине в дорожно-транспортном происшествии, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии не подлежит разрешению при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а разрешается в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.

Таким образом, действия Бочаровой С.С., нарушившей п.8.4 Правил дорожного движения, квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правильно, поскольку она должна была уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, двигавшемуся по дороге попутно без изменения направления движения.

Административное наказание Бочаровой С.С. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не содержат указания на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, основания к отмене актов должностных лиц, а так же решения судьи городского суда, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 18 ноября 2020 года, решение заместителя командира ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 10 декабря 2020 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бочаровой С.С. -без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка