Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 21-409/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 21-409/2021
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.
рассмотрев 25 августа 2021 года жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гартман В.В. на определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Росрыболовства от 25 мая 2021 года N 17-05/2021/023 должностное лицо - начальник производственно-технического отдела ПАО "Т Плюс" Гартман В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 8.33 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в сумме 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица административного органа, Гартман В.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой.
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, судьей Ухтинского городского суда Республики Коми вынесено определение от 09 июня 2021 год, согласно которому жалоба Гартман В.В. возвращена без рассмотрения по существу.
Оспаривая законность определения, Гартман В.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный орган, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Коми, участия в судебном заседании через своих защитников или представителей не приняли, ходатайств об отложении слушания дела не направили.
На основании статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрение в отсутствии вызванных лиц, явка которых обязательной не признана.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из обжалуемого определения следует, что основанием для возвращения жалобы Гартман В.В. на постановление должностного лица Росрыболовства от 25 мая 2021 года N 17-05/2021/023, явилось отсутствие в доверенности, в приложенной к жалобе, полномочий на подписание жалобы по делам об административных правонарушениях от имени ПАО "Т Плюс".Однако указанный вывод судьи городского суда сделан на неправильном толковании норм закона и обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
К данным лицам относится лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении, к административной ответственности привлечено должностное лицо ПАО "Т Плюс" Гартман В.В.
Следовательно, Гартман В.В., обращаясь в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, реализовало свое право на защиту своих интересов, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не интересов ПАО "Т Плюс", как ошибочно посчитал судья Ухтинского городского суда Республики Коми.
При таких обстоятельствах определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Настоящее дело с жалобой на постановление должностного лица, с учетом положений статьи 30.7 КоАП РФ следует возвратить в Ухтинский городской суд Республики Коми на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2021 года отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья И.М. Машкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
