Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 21-409/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 21-409/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В. изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" Рыжовой О.А. на определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области N от 04 декабря 2018 года о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" Рыжовой О.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 19 по Саратовской области N от 04 декабря 2018 года руководитель ООО "Гудвин" Рыжова О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе на указанное постановление Рыжова О.А. просила отменить постановление. Одновременно Рыжова О.А. просила восстановить срок на обжалование постановления.
Определением судьи Заводского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года Рыжовой О.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления.
Рыжова О.А. обратилась с жалобой на указанное определение суда, в которой просит его отменить. Данная жалоба подана в электронном виде.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Жалоба, поданная таким образом, считается неподписанной заявителем.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия жалобы Рыжовой О.А. на определение Заводского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года, поданной в электронном виде, не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" Рыжовой О.А. на определение судьи Заводского районного суда города Саратова от 25 августа 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области N от 04 декабря 2018 года о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Гудвин" Рыжовой О.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья А.В. Домнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
