Решение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года №21-408/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 21-408/2021
"14" апреля 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЛНД на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Хазарова А.И.,
установил:
постановлением от 20 ноября 2021 года инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ПМС. производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Хазарова Арсена Ираносовича прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ЛНД обратилась в районный суд с жалобой, просила постановление старшего инспектора отменить в связи с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемым решением от 25 января 2021 года судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, жалоба ЛНД оставлена без удовлетворения, постановление инспектора без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ЛНД. просит решение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года, в г. Новороссийске, водитель Хазаров А.И., управляя транспортным средством "Луидор", государственный регистрационный знак <...>, на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ЛНД
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу потерпевшей ЛНД, по заключению эксперта N 1059/2020 от 22.07.2020 года, причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей первой инстанции обосновано сделан вывод о том, что гражданка ЛНД переходила проезжую часть, на красный сигнал светофора, что подтверждается имеющимся в материалах дела видеоматериалом, а также объяснением водителя Хазарова А.И.,
Тем самым ЛНД пересекала проезжую часть в нарушении пункта 4.4 ПДД РФ, создавая помеху для движения других транспортных средств, то есть в действиях ЛНД имеется состав административного правонарушения согласно ст. 12.30 ч.1, КоАП РФ, по которому она привлечена к ответственности.
При этом, в вышеуказанном постановлении инспектора указано, что водителем Хазаровым А.И., правила дорожного движения не нарушены.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно оставил постановление инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ПМС. от 20 ноября 2020 года без изменения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное трактование действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 25 января 2021 года оставить без изменения, жалобу ЛНД - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка