Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 21-408/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 21-408/2020
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судья Верховного суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО"Дагэкосити" ФИО1 на решение судьи Ногайского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО"Дагэкосити" ФИО1,
установил:
в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.
Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по РД Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от <дата> N должностное лицо - генеральный директор ООО "Дагэкосити" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Ногайского районного суда РД от <дата> названное постановление должностного лица от <дата> оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, генеральный директор ООО "Дагэкосити" ФИО1 подал жалобу в Верховный суд РД, приводя доводы об их незаконности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из представленных материалов, в жалобе, поданной генеральным директором ООО "Дагэкосити" ФИО1 в Верховный Суд РД, ставится вопрос об отмене постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по РД Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 от <дата> N.
Между тем просьбы об отмене решения судьи Ногайского районного суда РД от <дата>, которым названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба не содержит и перед вышестоящим судом вопрос об этом не ставится.
При этом КоАП РФ не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.
Таким образом, жалоба генерального директора ООО "Дагэкосити" ФИО1 на решение судьи Ногайского районного суда от <дата>, как не содержащая требования лица, ее подавшего, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу в связи с наличием оснований, исключающих возможность рассмотрения жалобы.
При этом возврат жалобы не препятствует заявителю реализовать право на обжалование решения судьи районного суда путем повторной подачи жалобы с заявлением соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу генерального директора ООО"Дагэкосити" ФИО1 на решение судьи Ногайского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Дагэкосити" ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
