Решение Кемеровского областного суда от 10 июля 2019 года №21-408/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-408/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении
Ивановой Ольги Леонидовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по её жалобе на постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 12 марта 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 12 марта 2019 г. Иванова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Иванова О.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, полагая, что суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель такси, нарушивший Правила дорожного движения.
Иванова О.Л. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении разбирательства не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
Пункт 5.1 Правил дорожного движения обязывает пассажиров посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства; если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Из материалов дела следует, что 12 марта 2019 г. в 08 час. 35 мин. у дома 16 по пр. Ермкова в г. Новокузнецк Кемеровской области Иванова О.Л., осуществляя со стороны проезжей части посадку в качестве пассажира в автомобиль "Nissan Almera" государственный регистрационный знак N, при открывании задней пассажирской двери автомобиля, в нарушение п. 5.1 Правил дорожного движения, создала помеху в движении транспортному средству "Mazda 323" государственный регистрационный знак N под управлением ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ивановой О.Л., ФИО3, ФИО2, результатом осмотра транспортных средств, схемой места происшествия, видеозаписью.
При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД пришло к верному выводу о виновности Ивановой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Ивановой О.Л. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Ивановой О.Л. в совершении вмененного ей правонарушения, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Действия Ивановой О.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности Ивановой О.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в жалобе не приведено.
Оснований для признания приобщенной к материалам дела видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.
Доводы жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу, допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 12 марта 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ивановой О.Л. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка