Решение Костромского областного суда от 15 августа 2017 года №21-408/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 21-408/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 15 августа 2017 года
Судья Костромского областного суда Широков А.М. рассмотрел в судебном заседании жалобу Дрокина А.С. на решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 18 июля 2017 года, которым
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» от 15 июня 2017 года о назначении
Дрокину А.С., родившемуся в ... году, наказания на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей;
оставлено без изменения, а жалоба Дрокина А.С. - без удовлетворения.
Огласив жалобу, исследовав представленные материалы,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» от 15 июня 2017 года Дрокин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 18 июля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Дрокина А.С. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Дрокин А.С., выражая несогласие с названными решениями, просит об их отмене.
В обоснование ссылается на следующее:
- в ходе рассмотрения жалобы судом не дана оценка его доводам о выезде на прилегающую территорию, не образующую перекрестка;
- в судебном решении приводится понятие «Зона действия», применительно к знаку 4.3 «Круговое движение», однако в Правилах дорожного движения РФ зона действия данного знака не определена;
- полагает, факт его выезда на полосу встречного движения не доказан.
Заявитель к жалобе прилагает копию с основного чертежа сводной схемы генерального плана городского поселения город Макарьев Костромской области и план участка в районе перекрестка ул. Ю.Смирнова и пл. Революции в г.Макарьеве.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Объективную сторону данного состава административного правонарушения образует, в том числе, нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18).
Дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение только в указанном стрелками направлении.
Согласно представленным материалам, Дрокин А.С. 12 июня 2017 года в 15 часов 05 минут на пл. Революции, 47 г. Макарьева Костромской области, управляя автомашиной «ВАЗ 21041», имеющей государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение", двигался в противоположном от указанного на нем направлении.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2017 года, содержащим сведения о допущенном Дрокиным А.С. нарушении, рапортом должностного лица, схемой места административного правонарушения, а так же другими материалами дела.
Действия Дрокина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, факт того, что Дрокин А.С. в нарушение требований дорожного знака 4.3 "Круговое движение" двигался в противоположном от указанного на нем направлении достоверно подтверждается схемой места административного правонарушения от 12 июня 2017 года, подписанной самим заявителем и указавшим на отсутствие замечаний и дополнений. Исходя из данной схемы, Дрокин А.С. после проезда знака 4.3 "Круговое движение" и находясь в зоне его действия, проследовав в противоположном ему направлении, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Ввиду указанного, доводы жалобы о выезде на прилегающую территорию, как обосновывающие правомерность действий заявителя, являются несостоятельными. Какой - либо неопределенности относительно начала действия дорожного знака не имеется. Знак 4.3 разрешает движение только в том направлении, которое изображено на знаке, при этом первый поворот должен быть только направо, разворот и поворот в противоположном направлении запрещен.
Представленные суду копии плана местности не опровергают выводов о виновности Дрокина А.С.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дрокину А.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Дрокина А.С. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, оснований для отмены или изменения, в том числе, по доводам жалобы постановления должностного лица и решения районного суда, не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» от 15 июня 2017 года и решение судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дрокина А.С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.М. Широков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка