Решение Тюменского областного суда от 04 сентября 2017 года №21-408/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 21-408/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень
04 сентября 2017 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Журавлева В.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 14 апреля 2017 года Журавлев В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года производство по жалобе Журавлева В.В. на постановление должностного лица от 14 апреля 2015 года прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
С данным определением не согласно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлев В.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит восстановить пропущенный срок, указывая, что дело об административном правонарушении было сфабриковано сотрудниками ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области. Отмечает, что о направлении ему постановления от 14.04.2015 года узнал только 02.08.2017 года, при этом в деле отсутствуют почтовые извещения.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Журавлева В.В., просившего об удовлетворении своей жалобы, нахожу определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года отмене не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии, со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 14.04.2015 года была направлена Журавлеву В.В. 16.04.2015 года, и 26.05.2015 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В то же время жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была Журавлевым В.В. подана в Ленинский районный суд г. Тюмени только 19.05.2017 года.
По смыслу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих права и обязанности участников производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных в частности, главой 25 указанного Кодекса, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Из жалобы Журавлева В.В., поступившей в районный суд 19.05.2017 г., следует, что Журавлев В.В. узнал об обжалуемом постановлении 03.12.2015 г, что им в судебном заседании вышестоящего суда также не оспаривалось.
Полагаю, что судья районного суда, основываясь на разъяснениях, содержащихся в применимом к спорному правоотношению разъяснении, содержащемся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку в административном материале имеются сведения о том, что копия оспариваемого постановления была 16.04.2015 года направлена Журавлеву В.В. по надлежащему адресу почтовой связью и после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращена отправителю 26.05.2015 года, пришёл к обоснованному выводу о том, что установленный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление Журавлевым В.В. пропущен.
При этом ходатайств о восстановлении срока подачи жалобы Журавлевым В.В. не заявлено, доказательств наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших, своевременной подаче жалобы в суд на постановление должностного лица административного органа, не представлено, в связи с чем нахожу, что, оснований к отмене оспариваемого определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Журавлева В.В. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
А.Р. Глушко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка