Решение Смоленского областного суда от 12 декабря 2017 года №21-408/2017

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 21-408/2017
Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Соломахиной О.А., рассмотрев жалобу Демченкова Г.А. на решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Демченкова Г.А.,
установил:
постановлением заместителя командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Кузьмичева А.С. от 26 августа 2017 года Демченков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Демченкова Г.А. - без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе Демченков Г.А. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Демченков Г.А. изложенные в ней доводы поддержал.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ наступает за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Привлекая Демченкова Г.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, заместитель командира взвода ДПС исходил из того, что Демченков Г.А., управлял принадлежащим А.Б.В. транспортным средством <данные изъяты>, 26 августа 2017 года в 07 час. 35 мин. по адресу: г. Смоленск, ул. Вокзальная, д. 1, не использовав установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п. 11 Основных положений ПДД РФ.
Судья районного суда согласился с выводами должностного лица.
Вместе с тем, указанные выводы обоснованными признаны быть не могут, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выражается в невыполнении предусмотренной ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности по страхованию гражданской ответственности либо в управлении транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, Демченков Г.А. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что Правила дорожного движения не нарушал, при рассмотрении жалобы пояснил, что сотрудник ДПС страховой полис у него не требовал.
К жалобе на решение судьи Демченков Г.А. приложил копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты>, А.Б.В. серии N, в котором указаны срок заключения договора - 04.06.2017, срок страхования - с 04.06.2017 по 03.06.2018 (действующий на 26.08.2017 - дату привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ). При рассмотрении жалобы предъявлен подлинный экземпляр указанного документа.
Изложенное исключает наличие в действиях Демченкова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Кузьмичева А.С. от 26 августа 2017 года, решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Демченкова Г.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка